El segundo juicio por la muerte de Diego Maradona entra en una etapa decisiva. El Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro prevé escuchar este martes 29 de septiembre las últimas declaraciones de Leopoldo Luque, Agustina Cosachov y Nancy Edith Forlini, antes de pasar a los alegatos. La oportunidad de hablar ante los jueces es una garantía procesal y no anticipa qué dirán los imputados ni el resultado del debate.
Siete profesionales son juzgados por homicidio simple con dolo eventual en relación con la atención que recibió el exfutbolista durante su internación domiciliaria en Benavídez, donde falleció el 25 de noviembre de 2020. La acusación deberá sostener sus argumentos en el juicio y las defensas tendrán ocasión de responder. Todas las personas imputadas conservan la presunción de inocencia hasta una sentencia firme.
De acuerdo con el cronograma informado por Diario de Cuyo, Fiscalía y querellas expondrán los días 8, 13 y 14 de octubre; las defensas lo harán el 20, 21 y 22. El tribunal deberá deliberar después de esa instancia. El debate anterior fue anulado tras el apartamiento de una jueza, por lo que el proceso actual volvió a desarrollar la prueba. En las audiencias se discutieron el estado de salud de Maradona, los cuidados brindados y distintas conclusiones periciales. Esas controversias deberán ser valoradas por los jueces, sin presentar ninguna hipótesis médica como decisión definitiva.
Además de Luque y Cosachov, estaba previsto que hablara Nancy Edith Forlini, exjefa de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical. Los otros cuatro acusados, Carlos Díaz, Ricardo Almirón, Mariano Perroni y Pedro Di Spagna, no tenían previsto ampliar sus declaraciones en esa jornada, según la cobertura consultada. Que algunos hablen y otros no es una decisión procesal; el silencio no debe interpretarse como admisión de responsabilidad.
Los siete enfrentan una acusación por homicidio simple con dolo eventual, figura que prevé penas de ocho a veinticinco años de prisión. El tribunal debe establecer si la atención domiciliaria recibida por Maradona después de una intervención médica fue adecuada, cuáles eran los deberes específicos de cada profesional y si las conductas atribuidas guardan relación penalmente relevante con la muerte ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en Benavídez. La acusación no equivale a una condena.
La fiscalía y las querellas expondrán sus alegatos los días 8, 13 y 14 de octubre, de acuerdo con el calendario informado. Las defensas tendrán turnos el 20, 21 y 22. Después vendrá la deliberación del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro. En los alegatos, cada parte ordenará la prueba producida durante más de cinco meses de audiencias y pedirá una decisión. El tribunal puede valorar testimonios y peritajes de manera diferente de las partes, por lo que no corresponde anticipar el sentido del fallo.
Este es el segundo debate oral por el caso. El primero fue anulado después de que se apartara a la entonces jueza Julieta Makintach por su participación en un proyecto documental relacionado con el juicio. La repetición obligó a volver a producir prueba y añadió tiempo a un proceso de alto interés público. Entre los asuntos discutidos figura una declaración pericial sobre el carácter súbito de la muerte y la ausencia de una prueba de Covid-19. Se trata de una controversia técnica que debe analizarse dentro del conjunto de evidencias, sin convertir una hipótesis aislada en una causa de muerte establecida.
