El proyecto para declarar la emergencia hídrica en Sarmiento volvió al Ejecutivo municipal. El Concejo Deliberante pidió que la gestión de Alfredo Castro entregue por escrito el detalle de las obras que pretende realizar y sus costos antes de continuar con el tratamiento. Según informó Tiempo de San Juan el 14 de octubre, la decisión se tomó después de que el intendente no asistiera a la convocatoria para explicar la iniciativa.

La devolución deja pendiente la declaración y concentra la discusión en dos puntos: qué intervenciones se necesitan y con qué recursos se harán. Los concejales habían solicitado esas precisiones porque la propuesta incluye una mayor flexibilidad para utilizar las partidas municipales. La información publicada no consigna una nueva fecha de tratamiento ni los montos que el Ejecutivo busca destinar a ese conjunto de trabajos.

El municipio había presentado la iniciativa con alcance para todo el departamento y como una herramienta de preparación frente a posibles efectos de El Niño. La cobertura del 10 de octubre describía el pedido de los ediles para conocer el plan antes de avanzar. La instancia ahora cambió: de una explicación prevista en comisión se pasó a requerir una respuesta escrita del Ejecutivo.

El alcance territorial diferencia este proyecto de un antecedente impulsado por el presidente del Concejo, Lucas Gómez. Aquella propuesta estaba limitada a Las Lagunas y no logró apoyo de los concejales oficialistas ni de los peronistas, de acuerdo con la reconstrucción de Tiempo de San Juan. La nueva iniciativa amplía el área de intervención, pero todavía debe precisar los trabajos y el uso de los fondos.

La discusión sobre infraestructura y abastecimiento ya venía ocupando al cuerpo. En septiembre, el mismo medio informó sobre pedidos de datos relacionados con el servicio de agua en Las Lagunas, el acceso al distrito San Carlos y una perforación de refuerzo en Cochagual. En el primer caso, los ediles solicitaron información sobre la planta, la red, la capacidad de almacenamiento y la existencia de un plan de obras con inversión, financiamiento y plazos.

Para San Carlos, la consulta abarcó el mantenimiento del acceso y las tareas de enripiado, cunetas y desagües. Según los fundamentos reseñados entonces, la acumulación de agua durante las lluvias podía dificultar la circulación y el ingreso de los camiones que abastecen a las familias. En Cochagual, el pedido apuntaba al estado del procedimiento para concretar la perforación.

Sobre esa última obra existe una convocatoria municipal publicada. El sitio oficial mantiene el llamado a la Licitación Pública 01/2026 para contratar la ejecución y el mantenimiento de una perforación de refuerzo destinada a la provisión de agua en Cochagual. El presupuesto oficial es de $670.147.980,91 y el financiamiento anunciado corresponde a la Municipalidad de Sarmiento. Se trata de un proceso ya iniciado, no de una adjudicación.

El calendario municipal prevé recibir ofertas hasta el 20 de octubre a las 8:45 y abrirlas a las 9, en el edificio de la comuna. Ese llamado permite identificar una intervención concreta en materia de agua, aunque la información consultada no establece que forme parte del proyecto de emergencia devuelto al Ejecutivo.

La próxima definición sobre la declaración dependerá de la información que presente el municipio. El pedido del Concejo mantiene abiertos el detalle de las obras, su costo y el destino de las partidas, que son los puntos necesarios para retomar el debate.